Risarcimento del danno: meglio non essere troppo analitici nella richiesta dei danni subiti!

Qualora nell'atto di citazione siano indicate specifiche voci di danno e tra le stesse non sia stata indicata, come nella fattispecie sottoposta al vaglio delle Corte, una voce del tutto diversa rispetto a quelle originariamente richieste, l'eventuale domanda successivamente proposta al riguardo dal danneggiato deve ritenersi domanda nuova, e come tale inammissibile.
Invero, puntualizzano i Giudici, deve escludersi che costituisca modifica consentita della domanda originaria, qualora il danneggiato abbia proceduto fin dall'atto introduttivo ad elencare analiticamente le varie voci in cui può scomporsi il danno subito per poi sommarle chiedendo il "risarcimento di tutti i danni subiti", l'inserimento di una voce di danno non precedentemente riportata, legata causalmente allo stesso fatto dannoso ma del tutto autonoma e diversa rispetto alle altre, il cui accertamento richieda un accertamento diverso rispetto alle altre voci e il cui importo, che l'attore intende sommare con quello richiesto con la domanda originaria, sia da solo di molto ad essa superiore e quindi in ogni caso non ricompreso all'interno della richiesta originaria.
Così, ricorda la Corte, in ipotesi di morte di un familiare, la domanda di risarcimento del danno da perdita degli introiti dell'impresa familiare cui partecipava il defunto è nuova rispetto a quella di risarcimento del danno da perdita dell'apporto economico del parente deceduto, e perciò inammissibile; né rileva, ai fini dell'ammissibilità della suddetta domanda, che nell'atto di citazione sia genericamente richiesti "tutti i danni" o "la somma maggiore o minore ritenuta di giustizia", se nella motivazione dell'atto si illustrava un solo e specifico motivo di danno.
A ciò si aggiunga che appare correttamente qualificata come domanda nuova, come tale non ricompresa nella possibilità dell'attore di procedere, fino al termine ultimo indicato dall'art. 183 quinto comma c.p.c. a introdurre delle semplici modifiche delle domande originariamente proposte, la domanda che introduca (come avvenuto nel caso di specie) nel thema decidendum elementi attuali nuovi, pur sempre riconducibili ad una stessa causa scatenante ma non precedentemente fatti oggetto di indagine ed il cui accertamento richieda il compimento di attività diverse sotto il profilo probatorio rispetto a quelle connesse alla domanda originaria, con l'effetto di disorientare la difesa della controparte e di alterare il regolare svolgimento del contraddittorio.