Discovery obbligatoria, in sede di convalida del fermo o dell'arresto in flagranza, per gli atti posti a fondamento della richiesta cautelare

La Suprema Corte di Cassazione nella sua più autorevole composizione, aderendo a una prospettiva nettamente defilata sull'orizzonte giurisprudenziale di legittimità, ha cristallizzato, per via pretoria, il diritto del difensore dell'arrestato o del fermato ad esaminare la richiesta cautelare in uno con gli elementi probatori posti a sostegno della stessa. Si tratta di una soluzione orientata sulle coordinate fornite dall'art. 111 della Costituzione e dall'art. 6 della Convenzione europea come interpretata dalla Corte di Strasburgo. Il volto attuale dell'udienza di convalida si conforma, in questo modo, al principio del contraddittorio, sortendo l'effetto, per un verso, di soddisfare la funzione difensiva propria dell'interrogatorio in sede di convalida, per altro verso, di giustificare l'equipollenza normativa cristallizzata nell'art. 294 c.p.p. (fungibilità tra l'interrogatorio di garanzia e l'interrogatorio in sede di convalida).