Dodici cause non riunite: un solo compenso all'avvocato se i giudizi comportano attività ripetitive!

La Cassazione ha così rigettato il ricorso di due legali incaricati di difendere in dodici cause diverse un consorzio di cooperative edili ai quali, a fronte delle 12 parcelle autonome richieste, veniva liquidato un unico importo globale, con una notevole e drastica riduzione della liquidazione dell’onorario originariamente richiesta.
I Giudici di legittimità hanno pertanto confermato la decisione di prima istanza, per la quale andava liquidato un unico onorario atteso che le cause, benchè non riunite, afferivano ad un incarico professionale riguardante un unico cliente. Le questioni trattate inoltre erano del tutto similari e le difese svolte del tutto identiche.
Ad avviso della Cassazione, l’incarico di difendere l’ente in un giudizio per reclamo ex artt. 624 e 669 terdecies cpc, promosso da 12 diverse parti avverso un’unica ordinanza del giudice dell’esecuzione (di rigetto della sospensione dell’esecuzione), nell’ambito di un’unica procedura esecutiva immobiliare, significava aver seguito “12 giudizi identici, con difese identiche e identico iter processuale”, peraltro trattati contemporaneamente nelle stesse udienze con evidenti economie e ripetitività delle attività procuratorie.
In sostanza, per la Corte operava correttamente il Tribunale nel ritenere applicabile al caso di specie l’art. 5 del d.m. n. 127/2004 e nell’affermare che la citata norma non esclude la possibilità di liquidare unitariamente la parcella dovuta in dodici giudizi identici, con difese identiche e identico iter processuale, essendo sostanzialmente equiparabile la posizione di chi difenda più persone aventi posizioni processuali identiche a quella di chi difenda una sola parte nei confronti di più parti in situazione processuali del tutto identiche, seppure a fronte di cause non riunite.
Così, a giudizio del Collegio, valorizzando l'ultima parte della norma citata che, nel prevedere testualmente due distinte ipotesi ("la stessa disposizione trova applicazione, ove più cause vengano riunite, dal momento dell'avvenuta riunione e nel caso in cui l'avvocato assista e difenda una parte contro più parti quando la prestazione comporti l'esame di particolari situazioni di fatto o di diritto") ribadisce, da un lato, il principio che nel caso di assistenza e difesa di una parte contro più parti aventi la stessa posizione processuale all'avvocato compete un unico onorario, indipendentemente dalla riunione delle più cause nelle quali l'assistenza o difesa é esercitata, non potendo l'onere della mancata riunione essere posto a carico del cliente, e, dall'altro, quello che in tale ipotesi l'unico onorario può essere percentualmente aumentato soltanto se la prestazione abbia comportato l'esame di particolari situazioni di fatto o di diritto.