Il concetto di modesta entità della costruzione edilizia per la definizione delle competenze dei geometri nella giurisprudenza

L'articolo ricostruisce la giurisprudenza formatasi in ordine alla individuazione del criterio per accertare se una costruzione sia da considerare modesta - e quindi se la sua progettazione rientri nella competenza professionale dei geometri, ai sensi dell'art. 16, lett. m, R.D. 11 febbraio 1929 n. 274 - ed affronta la problematica relativa alle conseguenze sul contratto d'opera stipulato da un geometra, avente ad oggetto prestazioni esorbitanti la sua competenza, ricordando l'univoca giurisprudenza della Corte di Cassazione, per cui quando l'esercizio di un'attività professionale è condizionato all'iscrizione in un albo o elenco, la prestazione eseguita da chi non è iscritto, dando luogo a nullità assoluta del rapporto fra professionista e cliente, rilevabile anche d'ufficio, e privando il contratto di qualsiasi effetto, non da luogo ad alcuna azione per il pagamento della retribuzione, che non può essere pretesa a nessun titolo, neanche ai sensi dell'art. 2041, c.c.. Infine, l'articolo si occupa della questione se l'eventuale intervento nella fase esecutiva o di direzione dei lavori di un professionista di categoria a ciò abilitato sia idoneo a sanare la nullità, per violazione di norme imperative, del contratto d'opera professionale di progettazione.