Non è necessario il consenso dell'indagato al prelievo di saliva effettuato in sede di perquisizione

Nell'inerzia del legislatore, che, dopo oltre dieci anni, non ha ancora colmato il vuoto normativo determinato dalla sentenza costituzionale n. 238/1996, la Cassazione ne "attenua" gli effetti, precisando che il divieto in essa previsto di effettuare prelievi ematici sull'indagato senza il consenso di costui concerne esclusivamente le operazioni peritali disposte dal giudice ex art. 220 c.p.p. e non anche l'ipotesi in cui il prelievo sia effettuato tramite l'uso del potere di perquisizione ex art. 247 c.p.p.. Quest'ultimo, in quanto mezzo di ricerca della prova specificamente previsto e disciplinato dalla legge ordinaria (così come impone l'art. 13 Cost.), non comporta alcuna intrusione corporale vietata. Trattasi di una soluzione formalmente corretta, ma che, sotto il profilo sostanziale, sembra tradire la ratio decidendi della citata sentenza costituzionale.