Omicidio Melania Rea. Si fa presto a dire crudeltà!

La pronuncia in commento riguarda il noto caso di uxoricidio che ha visto come protagonista un rappresentante delle forze armate italiane, condannato in secondo grado a 30 anni di reclusione per il delitto di omicidio volontario aggravato (oltre che per quello di vilipendio di cadavere). Tra le aggravanti contestate, la Corte di merito aveva riconosciuto sussistente, tra le altre, quella della crudeltà ex art. 577 comma 1 n. 4 c.p. richiamante l’art. 61 n. 4, sul presupposto che l’omicida, servendosi di un’arma bianca, si era accanito sulla vittima colpendola per ben trentacinque volte.
Orbene, la Corte di Cassazione, confermando la responsabilità penale dell’imputato, ha tuttavia escluso che, nel caso di specie, possa considerarsi sussistente l’aggravante richiamata, in tal modo recependo il consolidato orientamento giurisprudenziale sul tema. In particolare, la Corte ha affermato che la mera reiterazione dei colpi - laddove la condotta non ecceda quei limiti che gli sono propri in relazione all’evento preso di mira, trasmodando in una manifestazione di ferocia fine a se stessa - non può comportare, per ciò solo, la sussistenza dell’aggravante della crudeltà. Ciò posto, nel caso di specie, le modalità esecutive e il numero di colpi inferti, più che sintomatici di un sentimento di crudeltà (che deve rappresentare, in altri termini, in un quid pluris rispetto all’attività necessaria alla consumazione del delitto) alimentano semmai la considerazione di un’azione, innescata da un dolo d’impeto, concretamente finalizzata a cagionare rapidamente il decesso della vittima. Peraltro, osserva ancora la Corte, considerare le modalità della condotta sia come elemento costitutivo sia come elemento accidentale (circostanziale) del delitto, rappresenta violazione del principio del ne bis in idem sostanziale.