Società di comodo e disapplicazione della normativa antielusiva: il revirement della Cassazione

La Corte di Cassazione si è più volte pronunciata in merito all'impugnabilità del diniego opposto dal Direttore regionale dell'Agenzia delle Entrate a fronte dell'istanza di interpello presentata ai fini della disapplicazione della normativa antielusiva vigente in materia di società di comodo ai sensi dell'art. 30 della L. n. 724/1994. Assumono particolare rilievo due pronunce della Suprema Corte, sezione Tributaria. Con la sentenza n. 8663 del 15 aprile 2011 la Corte afferma che il diniego sull'istanza di interpello disapplicativo deve essere ritenuto compreso tra gli atti autonomamente impugnabili ai sensi dell'art. 19 del D.Lgs. 31.12.1992, n. 546, in quanto equiparato al provvedimento con cui viene negata un'agevolazione fiscale. La Suprema Corte, con la successiva sentenza n. 17010 del 5.10.2012, si è discostata dal precedente orientamento, rilevando che il contribuente ha una mera facoltà di impugnare il diniego di disapplicazione, atteso che esso non rappresenta un atto di diniego di agevolazione, ma un provvedimento di disapplicazione di una norma antielusiva.