Sui limiti di integrazione motivazionale del Tribunale del Riesame

Con la pronuncia che si segnala, la Corte di Cassazione ha ritenuto configurata la nullità ex art. 292 comma 2 e 2-bis c.p.p. in presenza di un apparato motivazionale fondato sia su argomentazioni non riferibili al caso di specie, sia sull'acritica trasposizione integrale della richiesta del Pubblico Ministero (c.d. metodo del "copia e incolla"). Da tale considerazione la Corte ha escluso che il Tribunale del riesame potesse effettuare un'integrazione motivazionale atteso che una tale opera di supplenza presuppone la presenza di «un adeguato percorso argomentativo che permetta di rilevare che quel giudice ha compiuto un effettivo vaglio degli elementi di fatto allegati, spiegando quale valenza dimostrativa essi posseggano e, perciò, quale sia la loro rilevanza ai fini dell'affermazione della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari con riferimento alla posizione di ciascun indagato destinatario della misura».